День 18 мая 1944 года ознаменовал собой начало очередного этапа целенаправленного уничтожения крымскотатарского народа-нации как исторической общности и феномена мировой цивилизации.

Главным содержанием этого этапа был террор — политический, экономический, культурным и правовой. «Крым — без крымскотатарского народа» — вот основной постулат этой человеконенавистнической доктрины великодержавного шовинизма, а сегодня — украинского унитаризма и национализма.

С депортацией коренного народа в 1944 г. стратегами этой доктрины был решен главный вопрос — территория освобождена, а затем аннексирована, вековая мечта шовинизма наконец-то осуществлена, геополитический плацдарм для броска на юг обеспечен.

Несуразно выглядит в этой связи акт дарения Крыма Украине в 1954 г.

19 февраля 1954 года стал «чёрным днём» для крымчан: с подачи лидера коммунистов Никиты Хрущёва вышел в свет Указ... Президиума Верховного Совета СССР "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР". И только лишь в 1992 году Россия (уже не-коммунистическая) нашла в себе мужество на бумаге признать этот акт противозаконным . . . > > > . . .

Аргументы в пользу такой акции приводились разнообразнейшие. Это и общность экономики, территориальная близость, тесные хозяйственные и культурные связи между Крымом и Украиной. Руководство СССР посчитало, что «этот дружественный шаг послужит укреплению безграничного доверия и искренней любви русского народа к украинскому и станет свидетельством нерушимой братской дружбы между двумя близкими народами». Однако в дальнейшем история доказала всю валюнтаристичность такого решения.

Отмечалось, что акт передачи происходил в дни празднования исторической даты — 300-летия воссоединения России с Украиной. При этом в расчет мнение крымчан, как части российского народа, не принималось, как впрочем и всего остального народа России. Да и зачем оно нужно было, когда главный аргумент в пользу такого действия был «зарыт» гораздо глубже...?

Инициатором передачи Крыма выступил — и этого не следует забывать! — ЦК КПСС. Именно в соответствии с решением этого высшего органа Компартии и начался столь злосчастный процесс передачи Крыма и его жителей в иноязычную республику.

Заметим: НИКАКИХ РЕФЕРЕНДУМОВ ИЛИ ОПРОСОВ НАСЕЛЕНИЯ ТОГДА НЕ ПРОВОДИЛОСЬ!!!

Крымчанам каждый день внушают мысль о «счастье» жить на Украине, о том, что все мосты с Россией сожжены.

Однако с международно-правовой точки зрения передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР носит нелегитимный характер, и последним договором, безусловно определяющим статус Крыма, является манифест Екатерины II.

Это дала понять в своем выступлении на «российско-украинском» круглом столе в Симферополе российский эксперт, политолог, старший научный сотрудник Института стран СНГ Валентина Гойденко.

Пессимистичная безликая раболепствующая толпа – такими хотели видеть крымчан и севастопольцев правители Украины на протяжении всего периода её независимости. Ведь независимая Украина изначально замышлялась не только как антироссийский проект и геополитический противовес РФ на постсоветском пространстве, она строилась также и на антирусских принципах.

Тем не менее за последние 20 лет крымчане и севастопольцы так и не стали «украинцами». За это время в Крыму выросло целое поколение, которое также не имеет ничего общего с украинской идентичностью. Жители полуострова откровенно не любят украинское государство и не скрывают этого, поскольку в отношении Крыма это государство выбрало язык насилия. Нормальной ответной реакцией на диктат метрополии является сопротивление, поэтому мы не любим Украину – государство, которое создаёт препятствия для использования великого русского языка, пытается исказить славную историю русского полуострова, подвергает политическим гонениям и репрессиям протестующих против этого крымчан и севастопольцев. Большинство жителей Крыма, с точки зрения любых киевских властей, демонстрирует идеологическую разнузданность и вызывающий непатриотизм.